近来以“消失”为由头的影视剧火爆，《消失的她》、《消失的十一层》、《消失的孩子》等等成了热议话题，没想到还能碰上成吨“消失”的葡萄酒。

©截取自中国裁判文书网

十天前，新疆昌吉中级人民法院发布的一起案件判决书引人好奇，玛纳斯某葡萄酒厂起诉了运输葡萄酒的货车司机王某，要求其归还十二年前（2011年）生产出来的“37.5吨12度葡萄酒”。

前后两次上诉，最终法院判诉讼请求不成立。然而，这起案件背后隐藏着更加复杂的反转。

01

几十吨的葡萄酒也能消失？

这起案子从一审在新疆玛纳斯县人民法院，随后上告至中级法院，两次庭审被告王某都在收到传票后拒不出庭，也并未提交任何书面形式的答辩。最终法院却判决原告玛纳斯某葡萄酒厂所有诉讼请求不成立。

表面看起来如此“偏袒”被告的判决，深究后发现原告好像并不“单纯”。

事情起因是2011年的一次葡萄酒运输合同，当时被告王某作为乙方被要求将原告甲方玛纳斯某葡萄酒厂37.5吨的葡萄酒运到石河子北泉镇某酒厂。原告声称，王某无法提供“货已经交付给收货人”的凭证，同时另一个涉事方石河子北泉镇某酒厂否认收到上述货物。

于是在2021年将其告上法庭。最终的判决是因为法院认定，原告没有证据证明这“37.5吨12度葡萄酒”还存在。

但原告玛纳斯某葡萄酒厂似乎醉翁之意不在酒，因为在这次单独起诉运输司机王某之前，就曾将王某和石河子北泉镇某酒厂共同起诉，和这家酒厂更是打过近十年的官司。案由涉及加工合同纠纷、委托合同纠纷、返还原物纠纷等等，多次上诉和撤诉，甚至连带石河子税务局和水利局告上法庭。

这般折腾还要归结到最初闹上法庭的另外40多吨消失的葡萄蒸馏酒。

02

在被告与原告之间反复横跳

回翻初次有法律记录的案情，两家酒厂的“爱恨情仇”始于2014年。

©截取自中国裁判文书网

2014年10月27日，玛纳斯某葡萄酒厂厂长唐某提起诉讼，要求石河子北泉镇某酒厂厂长胡某归还加工的葡萄白酒104.28吨。一个月后（2014年11月24日），胡某又上诉，要求被告唐某赔偿储存损失及违约金。

事情实际上发生在2012年，当年5月19日，两家酒厂签订了一份委托加工协议书，约定由胡某的酒厂给唐某加工蒸馏葡萄酒，蒸馏的葡萄白酒要在70度至95度之间（无其他指标要求），同时因成品罐数量有限，满50吨必须把成品提走。

但等到原告完成加工100吨蒸馏酒后，石河子北泉镇某酒厂胡某联系唐某提货50吨，却多次未果。但期间唐某告知对方需延迟提货，并支付储存费。同时又在合同中补充添加了“原酒计划600-1000吨”字样。

同年6月，唐某又安排运输三车葡萄汁到石河子北泉镇某酒厂。这时双方发生了纠纷（胡某称无多余储酒罐），这三辆车的葡萄汁无法卸货，从而过期酸败。

由于这三辆白拉一趟的葡萄汁，唐某还拖欠了司机的运输费被告上法庭。在法院和司机的见证下，双方达成约定，若唐某不支付之前的欠款，胡某有权处置这三车坏掉的葡萄汁。事情也按照预想的发展，唐某并未付钱，胡某把葡萄汁全部处理倒掉了。

按照唐某的说法，他运去880.38吨葡萄汁，拉走成品酒56.59吨。至于到底剩余多少吨葡萄酒未交付，却成了寻无可寻的未解之谜。

不过按照法院给出的说法，唐某能够拿出证据的，只证明运去640.38吨葡萄汁，而多名加工厂员工证词证明葡萄白酒产出将近100吨。唐某随即在法庭上变更诉讼请求为，返还43.41吨葡萄白酒（100吨-56.59吨），或按照280元/公斤折价赔偿1215.48万元。

唐某最终还是没有受到法律的支持，因为葡萄汁和葡萄白酒的出产率到底按照什么比例计算没证据，葡萄汁和葡萄白酒的质量没有检测证据，280元/公斤的市价更是没有证据。与此同时法院判唐某应按协议支付胡某相应的加工费、储存费。

03

不是在打官司，

就是在准备打官司的路上

第一次两家酒厂的交锋并未能告一段乱，随后的几年内，玛纳斯某葡萄酒厂厂长唐某多次以各种缘由起诉石河子北泉镇玉泉酒厂厂长或其他负责人。又多次在开庭前声称双方和解，选择撤诉。

在2015年，双方还发生肢体冲突，闹上法庭。

©截取自中国裁判文书网

2020年，唐某又先后申请对石河子税务局和水利局进行审查，而起因还是最初未交付的四十多吨葡萄白酒。但都未得到法院的支持。

状告税务局的理由是，唐某称提供的880吨葡萄酒原料加工出100吨95度的酒，胡某在出具56吨发票后，拒不出具剩余43吨的发票，向税务局举报后，既未处罚，也未责令补开发票。状告水利局的理由是，胡某利用其非法开凿的深井里的井水生产酒精，该井水未过滤也未消毒，导致交付的酒精成品存在沉淀物等严重食品卫生不达标问题。

这些年，玛纳斯某葡萄酒厂唐某也先后发起过对合伙人的合伙协议纠纷、对其他合作方的不当得利纠纷、与金融机构的纠纷等等诉讼，同样也包括近期完成判决的与司机周某之间的运输纠纷案。多次庭审中被告都拒绝出席，唐某也几乎无一次获胜。

目前仍能在电商平台搜索到由玛纳斯某葡萄酒厂生产的葡萄酒，但这么多年来把相当一部分精力花费在打官司上，虽不能判定有浪费司法资源的嫌疑，但失去的东西远比当年那四十多吨酒更多。从另一个角度来说，唐某的经历也给了各酒水从业者和生产者一个警示，无论什么情况下合作，都应充分保留证明自身权益的证据，以免在有争议出现时无法自证。（END）

参考资料：中国裁判文书网相关裁判文书。

文章来源：乐酒客lookvin